2007-03-25
TAMRON AF 17-35mm F2.8-4 Di が届いた
- Reference URI
- http://lowreal.net/blog/2007/03/25/2
- Directory
- /photo/
- Date
- 2007-03-25 04:01 Edit
一ヶ月半前に注文したのですが、メーカー生産が止っていてしかもどこの店にも在庫がないという悲しい状況だったのです。そして今月に生産されたらしく、すこしまえに届きました。
超広角から広角よりの標準で、17mm のとき f/2.8, 25mm のとき f/4 です。35mm で撮ろうとすると結構暗いのでほぼ広角ふりきりで撮る感じになりそう。大きさが EF 50mm f/1.8 やら f/1.4 と比べるとかなりでかい。
ヨドバシで触ったときはピントリングがガタついてるのが気になったのですが、届いたやつでは気にならないです。ヨドバシの見本の質は微妙に商品売る気ないだろってところがあって困る。例えばヘッドフォンとかヘッドフォンとか。
AF のときはピントリングにモータの負荷がかかっててちょっとまわしにくいです。MF にすると今度は全く感触がなくてピントあわせやってんのかわからない (広角で被写界深度深いし)。回す方向が EF と違うのは気にならなかった。けど、ピントリングがもうちょいカメラ側に近いほうがまわしやすい……
広角はファインダー覗きながら構図決めてると被写体に近づきすきてあぶない。
いまいち慣れてなくて、どういう風に使ったらいいかつかめない。どうしても思いっきり近づいて強調するぐらいしかできない。うーん。
27 mm f/3.5 0.008 sec (1/125) ISO100
17 mm f/3.2 0.001 sec (1/1000) ISO100
22 mm f/3.5 0.001 sec (1/1000) ISO100
17 mm f/14 0.01 sec (1/100) ISO100 (焼き込みリニアでグラデ重ね)
http://flickr.com/photos/cho45/tags/tamronaf1735mmf284di/
あとは 90mm MACRO 買ったらしばらく十分っぽい。それもしばらく買わないだろうけど……
2007-03-02
接写リングを買ってみた。
- Reference URI
- http://lowreal.net/blog/2007/03/02/1
- Directory
- /photo/
- Date
- 2007-03-02 19:26 Edit
Extension Tube EF25 II を買いました。
ただの筒 (レンズとかはなくホントにただの筒) に 12k はどうなの……とか思いつつ、しかしちょっと接写してみたいなぁと思ったので購入。
撮影距離と撮影可能範囲が激しく短縮されます。「このぐらい近づけばいいかなぁ」と思った地点より、さらに二歩ぐらい踏みこまないとピントエリアに入りません。
EF 50mm f/1.4 につけるとワーキングディスタンス (レンズ先端から被写体までの距離) が 71mm-98mm になります。この範囲に被写体を入れてあげないとピントがあわないうえに、近づくことで被写界深度が激浅くなるのでピントあわせるのにすごい苦労します。けっこう絞らないときつい。ついでに暗くなるのでシャッタースピードが遅くなります。手もち撮影がむずかしい。
なんか書いてるといいとこないように感じてくるのが不思議ですが、これはこれで楽しいのでいいことにします。
ピントはマニュアルで気合であわせる以外に、ファインダーがのぞけないときは One Shot AF にしてシャッターボタンおしっぱにしたり (ピントがあった瞬間にシャッターが切れる) して撮ってみました。
50 mm f/4.5 0.006 sec (1/160) ISO400
50 mm f/5.6 0.01 sec (1/100) ISO400
50 mm f/3.2 0.01 sec (1/100) ISO500
最初レンズ側のマウントがかたくてうまくハマらずあせった。
2007-02-10
EF 50mm f/1.4 USM
- Reference URI
- http://lowreal.net/blog/2007/02/10/1
- Directory
- /photo/
- Date
- 2007-02-10 20:34 Edit
EF LENS｜EF50mm F1.4 USM を買ってしまいましたよ。
なんていうんだろう。この、こう、ね。明るいレンズに対する思い、といいますか、ですね。1.4 ですよ。EF シリーズで f1.4 で手が届くのは 50mm ぐらいしかないわけですよ。というか 50mm はさらに上の 1.2L さんがいるわけですよ。中古にいたっては f1.0 さんがいるわけですよ。1.0 はどうせ意味ないからどうでもいいですけど、ね。
このどきどき感。1.4 っていう明るさに対してのですね。萌え、みたいな。明るいレンズ萌え、みたいな、ね。いいですよね。
フルタイムマニュアルフォーカスね、いいですね。でもちょっと高いですね。1.8 が 10k きってるのに、 1.4 は……
1.8 で十分だ、って思ってるんです。頭ではわかってるんねすけど、後悔はしないと思います。
TAMRON の 90mm マクロや 28-75/2.8 と迷ったんですけど、やっぱり50 ですよ。たぶんズーム買ったら 50mm 付近でとらなくなってしまうと思うんです。それに望遠マクロは自分には早いです。スタック。自分はこう、あからさまな表現が好きなので、極端な画角を使ってしまうんですよね。でも 50mm 単眼だったら言い訳できないわけです。素直に、見たままの表現をしないといけない。自分がこれだって思ったのを、これだって思う形に納めないといけない。
写真表現は、難しいんですよね。誰でもシャッター切ったらそれなりの形になりますから、そこから何が自分の表現なのか？って自分自答が続くわけですよね。幸い自分には撮りたい形や撮りたい色や風景がありますから、その辺をどうやって実現するかにかかっているわけです。で、広角は欲しいし買おうと思ったんですけど (というか注文したけど届くのが一箇月以上あと) それは置いといても (必ず通る道なのだろうですよ) 標準画角っていうのは特別なんですよ。僕はカメラ自体よりも写真に興味を持ちたいと思う。技術よりのことを考えてしまうんですけど、それを排除したい。ずっとそれを考えていて、距離感が難しい。写真はずっと、いつでも撮れる状態ですよね。それこそ携帯カメラでもいい。なんでもいい。
よってる！！
2007-01-30
レンズ欲しい
- Reference URI
- http://lowreal.net/blog/2007/01/30/1
- Directory
- /photo/
- Date
- 2007-01-30 18:55 Edit
50mm はいいんですけど、こう割とちょくちょく「もっと広角でとれたらなぁ」って思うことがあったりする、ので広角が欲しいのだけれど、どれぐらいの広角が欲しいのが自分でよくわからないので困る。
とりあえず 24-85 のズームかなぁと思っているけれど踏みだせず。
あと 50mm f/1.4 が欲しい。
ヘッドフォン買いまくってた割にレンズにやたら慎重だったりする謎
2007-01-23
写真撮るのが楽しい。
- Reference URI
- http://lowreal.net/blog/2007/01/23/2
- Directory
- /photo/
- Date
- 2007-01-23 03:41 Edit
新しい発見があるってのが解ってきた気がする。わかってなかったのかよ、って感じだけど……
しかしこうもっとこう、撮影者と被写体との距離感 (のバランス) を感じるのが撮りたい。
でもあんまり拘らないでやっていきたいと思う。色がどうこうとか、細かく考えると微妙にオカルトチックになってしまうのでおおざっぱにやりたい。特に色は Web で公開してるのがメインだから拘っても無駄だし
Page 1 of 1: 1
Archives
Directory
