サイトの CSS を一つ前に戻した。とはいえ alternate になっているだけだけれど。
その CSS で使っている画像が All rigthts reserved になっていて、しかも許可をとっていなかったからだ。でもこの写真、もともとは Creative Commons で公開されていたはずなんだよね。いつのまにか All rights reserved になっていることに今日気付いた。(flickr の favorites を整理していた)
こういう場合、俺は派生作品をどう扱えばいいんだろうか。俺は著作権侵害で訴えられる可能性がある？
ここで、例えば訴えられたとき、「俺が見たときは CC でライセンスされていた」と主張しても、確実に証明ができる気がしない。今だって、実は最初から CC じゃなくて、自分の勘違いだったんじゃないか、と自分でも少し思ってしまう。
ライセンス関連の勉強不足のせいか、いまいち途中でライセンスが変わったときの対応方法がわからない。そもそもライセンスを途中で変えていいのかとか、そういうのも含めてよくわからない。厳しいライセンスから緩いライセンスにするのはよさそうだけど、その逆は無理な感じがする。
Flickr の場合、デフォルトのライセンスを設定しておくと、アップロード直後は必ずそのライセンスで一度公開されてしまう。だからもし、デフォルトライセンスに CC をしていたら、少なくとも一瞬はそのライセンスで公開される。
俺の Flickr のデフォルトのライセンスは最初から CC-by だから、途中にあるいくつかの All rights reserved な写真は「あとから変えた」ものになる。だから、一瞬のスキで見た人は俺と同じような思いをしているかもしれない (とはいえ Flickr は何人見たかが表示されるけど)。特別にシビアな理由があってそうなっているわけじゃないから何時でも CC にできるけど、なんか気持ち悪い。
そういう場合は、デフォルトのライセンスを All rights reseved にして、あとから CC に変えないといけないのかな。面倒くさい。Flickr はポスト時にライセンスを指定させるべきで、そのときのデフォルトを設定のデフォルトにすべきなんじゃないかなぁ。緩いライセンスから厳しいライセンスにできないとしたら、だけど、普通に考えるとできるように思えない。(じゃあなんでやってるの、って言われそう)
ライセンスを変えるのは、システム的にはいつでもできる。途中から CC にしようが、All rights reserved になろうが、どうにでもできる。
途中でライセンスを変えられて、権利主張されたら、主張された方はどうしようもないよなぁ。誰が CC で公開していたことを証明してくれるんだろう。定期的に巡回してライセンス表示を確認して、「まだ大丈夫だ」なんてビクビクしながら利用しないといけないんだろうか。
と、一般ピーポーな俺は思ってしまうわけでした。とりあえず完全にライセンスを気にしなくて良い CSS を一枚書かないとなぁ。
