国債発行がやたら悪役扱いされるのを不思議に思って調べていくうちに、どうも「政府は古いデータでしか判断できない」という構造的な遅さが背景にあるのでは、と気づいた。

政策が遅いと必ずオーバーシュートが起きる

  • 経済データは月単位で遅れて出る
  • 判断はさらに遅れる
  • 政策の実行は年度単位
  • 効果が現れるのは半年〜1年後

つまり国家の制御は、センサーもアクチュエータも遅延だらけのPID制御というか弱いPI制御になっている。

制御が遅くビルトインされた調整機構がないので、

  • 景気回復が遅れる
  • インフレを止めるのも遅れる
  • 不況もインフレも振れ幅が大きくなる

これが現代の不安定性の根本に見える。

税はマネーの回収装置、政府支出はマネーの供給手段

機能だけを見ると次のように整理できる:

  • 政府支出 → 民間にマネーが流れる
  • 税 → 民間からマネーを回収
  • 財政赤字(支出 − 税収)→ 民間に残るマネーが増える
  • 国債 → その増加分の記録

インフレの正体は信用創造の勢い × 実物資源の限界

インフレは国債残高ではなく、

  • 民間の借入が増え、信用創造が加速する
  • 労働力や設備などの供給が追いつかない

このギャップで起きる。

制約はあくまで実物資源であり、国債発行の量とは直接関係しない。実際、2013年以降の量的緩和ではマネタリーベースが増えてもマネーストックが増えていない。

民間の信用創造は高速、国家の政策は激遅

ここが最も不安定化を招いているポイント。

民間銀行の信用創造
  • 貸し出しは数日〜週間単位で増える
  • 投資環境が整えば一気に加速

高速でマネーが生まれる。

国家の動き
  • データが遅い
  • 判断が遅い
  • 実行が遅い

信用創造のスピードに追いつけない。

この「高速 vs 超低速」のギャップが、インフレの急加速も、デフレの長期化も生む。

制御が効かないのでオーバーシュート(急激なインフレ)ないし、それを恐れてゆっくり調整することでデフレの長期化になる。

キャッシュレス化

キャッシュレス化の本質は便利さではなく、経済をリアルタイムに観測・制御できるようにする基盤。

キャッシュレスになると:

  • 消費・流通のデータが即時で取れる
  • 税収や給付の動きもリアルタイムで把握できる

観測までは高速化することができる。だいぶマシになるかもしれないけど政策決定に遅さが残るので、消費税率の物価連動や、 給付付き税額控除の自動化(月次化)のようなビルトインスタビライザーを入れられる未来が現実的になる。

もっと気楽に生きたい(生きれるはずだ)という気持ちと、無限に広がる不安(特に根拠はない)とで毎日揺れてる。どういう状態になれば解決するかのイメージはあるが、それをどう実現するかのイメージが全くない。

パスキー設定できるサービスは設定しつつあるけど、いまだに結構なんとなく心理的負荷が高い。

  • 保存先
    • Google Password Manager?
    • Bitwarden?
    • 端末限定?
  • パスキーが失われたら?
    • 各サービスごとのリカバリポリシーを理解してからでないと最悪の事態になる
    • さすがにメアドでどうにかなることが多いが、パスキーとメアドは明示的に紐付かない


特に保存先について、ITよくわからんという人が理解できると思えない…… 基本的に普通の人は Google Password Manager に保存するのが現状でのベストだと信じている。理由は

  • 利用者が多い
  • 端末個別に保存するよりパスキーを失う可能性が低い
  • 現実的にメアドも Gmail なら、「Googleを信用する」としても問題が少ない
  • フィッシング対策としては十分

ただ、複数パスキーが設定可能なら Bitwarden も追加するようにしている。とにかくパスキーはリカバリーが問題で、サービスごとのリカバリ方法をいちいち調べるよりはパスキーを複数作ってロストしないことが最重要と考える。


実際は

1. セキュリティデバイス保存 (耐タンパ性)
2. スマフォ端末保存
3. クラウド保存

でレベルが違うわけだけど、現実的によく問題になっているフィッシングへの対策としては保存先はどれでもよく、利便性重視でよいと思う。

  1. トップ
  2. tech
  3. パスキー