userChrome.js に対して拡張機能にまとめるメリットがいまいちわかってない……
デメリット
あと拡張機能の content とかを content.jar とかに圧縮してるけど、あれのメリットがよくわからない。書きかえにくくなって嫌だ……chrome.manifest も書きかえないといけないし……
なんか小数点以下の扱いに問題ありそう (縮小時だけ)
コンパイル時間はともかく、実行時間が replace による簡単な置換の2倍程度まではやくなった。
COUNT = 500;
var t = "aaaa<%=s.foo%>bbbbb<%=s.bar%>ccc";
var e = EJS(t);
var f = EJS(t, {useWith:true});
var m = {foo:"test", bar:"foobar"};
var b = [
function compile () {
EJS(t);
},
function processing () {
e.run(m);
},
function processing_with_with () {
f.run(m);
},
function replace () {
t.replace(/<%=s\.(\w+)%>/, function (_,a) {
return m[a];
});
}
];
for (var i = 0; i < b.length; i++) {
var fun = b[i];
print(fun.name);
var res = 0;
for (var j = 0; j < COUNT; j++) {
var now = (new Date).getTime();
fun();
res += (new Date).getTime() - now;
}
print(res + "ms / " + (res/COUNT) + "ms");
};Spidermonkey compile 283ms / 0.566ms processing 25ms / 0.05ms processing_with_with 37ms / 0.074ms replace 12ms / 0.024ms Rhino compile 5094ms / 10.188ms processing 500ms / 1ms processing_with_with 670ms / 1.34ms replace 279ms / 0.558ms
ejs.js の高速化より Spidermonkey と Rhino の速度差のほうに驚いた
replace の正規表現に g がついてないから、実際は replace はもうすこし遅いですね