svn2cl がアレなのはノイズが多いからだよなぁと思って (でも ChangeLog と svn log をどっちも書くのはめんどう)

• http://coderepos.org/share/browser/lang/ruby/misc/changelog-with-hatenastar.rb

 ~/coderepos/lang/perl/Config-Pit/trunk
$ changelog-with-hatenastar.rb
ChangeLog of http://svn.coderepos.org/share/lang/perl/Config-Pit/trunk

2008-01-09  SATOH Hiroh <cho45@lowreal.net>

        * [interface] @4310:

            Implement pipe function for output stdout (but tty)
            Always notice profile switching for ppit ui.


        * [interface] @4309:
                 like ruby pit

        * [bug] @4282:

            Add local not to violate global env.

あんま☆つけてなくておもしろくないというか、タグの changeset は trunk の log に残らないので release のログは工夫しないとだせないことに気付いた…… あとマルチユーザを考慮してないのでまずい (4390 は SATOH さん(笑)のコミットではない)

この方法の利点は、はてなスターによってあとからつけられるので、「このチェンジセットをもうすこし詳しくして ChangeLog に書きたい」みたいなのを簡単にできるところと、他の人のチェンジセットにも情報増やせるところ。ただ、はてなスターの quote は quote なのでブックマークレットとかつかって書かないといけないのはめんどい。

ちゃんと使うには

• svn log に書く内容からタグを抽出 (簡単)
• はてスタ簡単につけるブックマークレット (UI がめんどい)
• 出力の形式をまともに (めんどい)

とかやらないといけない。ChangeLog を手書きするのと、svn log から抽出しつつ、はてスタで補足するのとではどっちが楽かってなんか微妙だ。

ここまで書いてきづいたけれど、ChangeLog を先に書いて、svn di ChangeLog した内容を svn ci 時のデフォルトにすれば、すくなくとも ChangeLog と svn log をどっちも書くのはめんどう は解決できるからそのほうがいい気がした。あれー