今までリファレンス代わりに使ってた ECMAScript チュートリアルが 404 になってた orz
あぁ、必要ない実装側の仕様まで書いてあるやつ読むのか……
ECMAScript の関数で戻り値を複数返したい時ってどうすればいいんだろう。とりあえず配列返してるけど……
Ruby だったら配列で返して受け取るほう多重代入の形にすればいいんだけどなぁ。

def foo
    return 1, 2, 3
end

Uconv ってあれだったりあれだったりして入れるの面倒で、入れてなかったらローカルでは使えないって思い込んでたのだけど、ふとした拍子に require してみたら普通に使えた。いつの間に入ってたんだろう。 cygwin 版には標準だったりとか？

無意識のうちに入れているのかもしれない XML-RPC もなぜか使えた。前に RSS パーサー入れたときかな……って 1.8 から標準添付か。

Uconv はなんで標準添付じゃないんだろう。Ruby 自体は Unicode 対応（？）っぽいけど、変換できなきゃなぁ。でかいからかな。

Uconv ってあれだったりあれだったりして入れるの面倒で、入れてなかったらローカルでは使えないって思い込んでたのだけど、ふとした拍子に require してみたら普通に使えた。いつの間に入ってたんだろう。 cygwin 版には標準だったりとか？
無意識のうちに入れているのかもしれない XML-RPC もなぜか使えた。前に RSS パーサー入れたときかな……って 1.8 から標準添付か。
Uconv はなんで標準添付じゃないんだろう。Ruby 自体は Unicode 対応（？）っぽいけど、変換できなきゃなぁ。でかいからかな。

フォームメールいじいじしてて思ったんだけど、php の文法ってなんかアレだ……　俺は好きになれない。

要するに何で中途半端に C の真似してんだっていう。えっと、詰まり C 解らない。

ファイルオープンするときって open() と close() みたいな感じのをいちいち使うわけだけど、Ruby は（そうも書けるけど）open にブロック与えて綺麗に書けるしなぁ。

$varB = funcA(funcB(funcC($varA))); と var_b = var_a.func_c.func_b.func_a だったらどっちのほうが見やすいよ。

フォームメールいじいじしてて思ったんだけど、php の文法ってなんかアレだ……　俺は好きになれない。
要するに何で中途半端に C の真似してんだっていう。えっと、詰まり C 解らない。
ファイルオープンするときって open() と close() みたいな感じのをいちいち使うわけだけど、Ruby は（そうも書けるけど）open にブロック与えて綺麗に書けるしなぁ。
$varB = funcA(funcB(funcC($varA))); と var_b = var_a.func_c.func_b.func_a だったらどっちのほうが見やすいよ。

式展開を殆ど（全く）使わない人ってなんで使わないんだろ。+ で繋いだりとか % でフォーマットするより綺麗になると思うんだけど。知らないはずないだろうし、何か問題があるんだろうか。もし趣味だとしたら俺とは合わないな。あとタブでインデントしない人も、合わないだろうな。

俺はプログラマじゃないし、それになる気もないからどうでもいいけど、もしなるとしたら、そういう中で生きていけないだろうな。我慢が足りないか。

式展開を殆ど（全く）使わない人ってなんで使わないんだろ。+ で繋いだりとか % でフォーマットするより綺麗になると思うんだけど。知らないはずないだろうし、何か問題があるんだろうか。もし趣味だとしたら俺とは合わないな。あとタブでインデントしない人も、合わないだろうな。
俺はプログラマじゃないし、それになる気もないからどうでもいいけど、もしなるとしたら、そういう中で生きていけないだろうな。我慢が足りないか。

ローカルでは十分動かした気がするけど、やっぱ書くネタもないし、特にテーマもないので保留中。うーむ、なんかいいアイデアないかな。

もぅ完全に目的と手段が逆転しとる。