AUDynamicsProcessor

エクスパンダないしノイズゲート・コンプレッサないしピークリミッタ相当のことをできる。

グラフ中の下側の点2つを動かすことでレベルが低い環境雑音の音量を下げる(ないし完全カット)することができる。リアルタイムにグラフのどの状態にあるかも表示されるのでとても設定しやすい

上の点2つを動かすとコンプレッサをかけることができる。入力が低すぎる場合 Master Gain をあげる。Master Gain をあげつつコンプレッサがかかる閾値を下げると常にコンプレッサがかかり出力を一定の状態にできる。

AUMultibandCompressor

4つにわけられた帯域ごと(帯域幅は任意に変更できる)にコンプレッサレベルを変えて設定できる。設定帯域ごとのイコライザ相当の機能もついてる。エクスパンダ的機能はついていない。

高域の上限を下げたりすれば、サ行のうるささが軽減される (ディエッサーとして使える)。

イコライザ

• AUFilter
• AUGraphicEQ

他のでもできるが、このあたりを使うのがわかりやすい。ただ、イコライザはベストを見つけるのは非常に難しい。永遠に時間がかかるしだんだんゲシュタルト崩壊してくる。

自分の上げたい/下げたい周波数帯域が、聴きながらわからない場合、AUParametricEQ を入れると、特定帯域幅だけドラッグしつつ上げたり下げたりできる。目的周波数をさがすだけなら AUGraphicEQ より楽。

その他

少しだけリバーブをかけると聞きやすくなるらしいんだけど、AUMatrixReverb は設定が難しく、少しでもかけすぎると気持ち悪い感じになるので、素人は手を出さないほうが良さそう。

信号処理での戦略

実際のところ、あまりやれることはなくおおざっぱに言うと以下3点になりそう。

1. ノイズをとにかく減らす
2. イコライザを自分の声にあわせて設定する
3. コンプレッサをかける

しかしそれぞれ調整するとかなり時間がかかる。

ノイズを減らすのは必須。余計なノイズを送信すれば確実に了解度は下がる。しかし一番確実な方法というのがないので、発生している場合減らすのはなかなか難しい。以下のような方法を全て試す。

• 指向性マイクを使う (環境ノイズを軽減)
  • 無線機付属のPTT付きのものとか
  • いわゆるカラオケマイク的なもの
  • できれば差動出力 (XLR コネクタ) のマイクを使うほうがいい
• シールドケーブルを使う (外来ノイズを軽減)
  • アナログのラインはすべてシールドする。地味だけど確実に効果がある
• グラウンドループを切る (ハムノイズなどを軽減)
  • 無線機周辺でループがあると大きなノイズが入る
• マイク入力ではなくデータ入力ラインから音声を入れる (PC出力をできるだけ大きくとって内部雑音とのSN比を改善する)
  • マイク入力は内部的に増幅率が高く設定されていることがあり、過大入力になりやすい。SN比を上げにくい

イコライザは声にあわせて設定する必要がある。了解度向上という意味では150Hz以下には殆ど声としての情報がないので完全に切って良く (ただのノイズになる)、200〜300Hz は上げると少し落ち着いた感じなるが、音が籠って了解度は下がる。400〜800Hz は人によるがあまりいじらないのが良いようだ。

SSBでは原理的に「無音」を送信することができず、常に喋っていないと受信機側のAGCによってノイズでうるさくなってしまって悩ましい。同じく AGC によって、受信側で強制的にコンプレッサ相当のことが起きるため (小さい音は大きく、大きい音は小さく)、送信時に最大限コンプレッサをかけたほうがSN比が向上し了解度はあがる。

テスト方法

無線機に入力する直前の信号を聴いても、実はあまり意味がない。他の無線機で送信される電波そのものをモニタするほうが良い。というのも、受信機側のAGCのかかり具合に印象が大きく影響されるので、送信機に入力する信号とかなり印象が変わってしまうからだ。

実際のところダミーロードをつけて漏れた電波を聞くか、同軸切替器(アイソレーションが60dB程度あっても十分漏れてくる)とダミーロードを使う。

総合的な了解度向上策

声の特性を知って適切で効果的なスピーチプロセッサをかけられる知識は、エンジニアリング的な範囲の音声による通信技術のひとつといえそう。

ただし、機械処理に頼った了解度向上策には限界があると感じる。滑舌が悪かったり、声が出てなければ結局意味がない。アナウンサーという職業があるように、明瞭な音声を出せることというのは、それ自体がある程度特殊な技術であるし、これもまた音声通信の技術向上であると感じる。

アマチュアは、スピーチプロセッサの使いかたのようなエンジニアリング的部分と、声の出しかたのようなオペレーション的部分を、一人で行うので、了解度向上のためには、総合的なこれら通信技術の向上が必要に思う。

CW に比べ音声は喋るだけなので技術がいらないと思われた (実際敷居は低い) が、ノイズが多く、限られた周波数帯域で了解度を上げるには、実際は思った以上の技術がいると感じる。CW は遠くに効率良く届けるという意味では、技術的難易度は音声よりも案外低いのかもしれない。