を買った。コンデジは SIGMA DP2 を持っていたけど、使っていないので売って、これを買ってみた。

コンデジって基本的にいらないと思っていて、というのも、わざわざカバンに入れて持ち出すなら一眼でいいじゃんという感じだし、画質気にせず気軽に撮るならケータイのでいいじゃんという感じだしで、立ち位置が非常に微妙だと思っているからだ。

なのになんで買ったかというと

• 最近のコンデジは画質が良いらしい
• 平日にある程度自由度のあるカメラを持ち歩きたい
  • 一眼はずっとカバンに入れておくほど軽くない
• 適当に撮ってもいい感じになるのがほしい

あたりが主な理由だと思う。

DP2 は画質的には好きだけど、高感度に弱すぎて明るい日中しか使えないフィルムカメラみたいなノリなので、面白いカメラだけど、使わないので売ってしまった。

PowerShot S100 は高感度に強いとの噂なのでこれにした。RAW で撮影もできる (オートモードではできないっぽい) ので、一眼たまたま持ってないときにも割と頑張れそう。

まだ Av で1日しか使えてない。測光がハイ気味なのかダイナミックレンジが狭いのとがあわさってなのか、白飛びしやすい。コントラスト高いシーンだと厳しい。あとやっぱセンサーサイズ的に (コンデジにしては少々大きいとはいえ) ボケにくいので、パンフォーカスで綺麗になる構図のほうが良さそう。F2.0 で撮影できるのは広角側だけなので、もともとの背景がうるさいと、基本的にはどうしようもない気がする (望遠側にすると絞られるので、背景はすっきりしない)。

普段使いでは RAW 撮影せず、JPEG の M1 ぐらいのサイズで撮影するのがちょうど良さそう。オートモードは今度試す。

コンデジ使ったあとに一眼使うと操作性良すぎて鼻血でるので、やっぱあの形のデカさには意味があるのだな…… と再度実感した。5D Mark III 欲しい！！

写真の意義とはなんだろうとしばしば考える。特に絵画に対しての強みとはなんだろうと考える。絵画はとにかく、書く人の個性は作品を見れば一目瞭然だけれども、写真は所詮現実を機械の力を借りて写しているに過ぎないし、同じ設定で、同じ場所で撮れば、誰がシャッターを押しでも同じだ (セッティング済みのセルフポートレイトのシャッターを他人に押させた場合、それはだれの作品になるだろう)。ようは良くも悪くもインスタントなのだ。

ひとつは、写真があくまで現実の写していることが、そのまま強みであろうと思う。絵画はやはり、現実には存在しえない演出が可能であるから、そういう意味で「これはあくまでフィクションだ」と冷めてしまう場合があるけれども、写真であれば、写っているものは現実なので、そういうことはない。写真は、どんなに演出をしたとしても、絵としてそれを書かない限り、ノンフィクションとしてある程度説得力を持ち続ける。

また、圧倒的な情報量は、具体的な描写を通して (暗喩として)、何か直接的には言いづらいメッセージを出せるように思う。ただこれは絵画でもやろうと思えばできる。組写真による、より強い暗喩というのも、やはり絵画でできないこともない。ただこれらの手間の違いは比べものにならないので、写真でやる意義がある。