✖
歯医者
前回のときは磨き残し率が50%ぐらいあった気がして結構ショックを受けたんだけど、今回は3%ぐらいまで落ちて嬉しかった。
- フロスをはじめた
- やると全然違う……なんで今までやらなかったのか…… レベルで、気持ちよさも違う
- 電動歯ブラシの使いかたを変えた
- ブラシの側面を歯の側面にあてるようにした
- 奥歯を磨くときに口をあけないようにして奥歯の裏まで届くように
でも奥歯の裏に磨き残しがあった。結構気をつけてるんだけどすごい難しい……
関連エントリー
- ✖ パナソニック ラムダッシュ メンズシェーバー 3枚刃 黒 ES-ST23-K cho45 パナソニック(Panasonic) ★ 5.0 /...
- 電動ハブラシを買いかえた パナソニック 電動歯ブラシ ドルツ 黒 EW-DP33-K cho45 パナソニック(Panasonic) ★ 5.0 / 5.0 cho4...
- パナソニック ジェットウォッシャー ドルツ はフロスの代わりにはらない パナソニック 口腔洗浄器 ジェットウォッシャー ドルツ 白 EW-DJ61-W cho45 パナソニック(Panasonic) ★ 3.0 ...
- 貴様はピカールを知っているか 日本磨料工業 ピカール 金属磨き 300g 12100 cho45 日本磨料工業(Nihon Maryo Kogyo) ★ 5.0 / 5....
- プラモデルのコンプレッサーとエアブラシ ひたすらプラモデルを作ってる。 ここ数ヶ月、特に在宅保育してた期間にだいぶ参ってしまい、そしてまぁ Google Photos は本格的に壊...
✖
✖
写真展なんかで写真を見ると、無意識に近付いて見てしまうことがある。しかし写真の場合、撮影時・プリント時の解像度以上の情報は、たとえ近付いたところで得られないので、この行動は情報を得ようという行動としては、無意味である。意味があるとすれば、視野の占有率をあげたいときぐらいだ。
でもこの行動をうまく利用できないかと思う。
超高解像度画像を繋げて、なおかつ全体で広角気味になるようにするとシームレスに情報量も増えるし、視野を占有する意味が生まれるような気がする。でも実際やるのは大変面倒くさい。
関連エントリー
- ✖ 高解像度環境向けに多少手を加えたスタイルシートをあててみた。ピクセル固定にしても幅可変にしても高解像度環境ではどうしても余白がおかしくなるけ...
- 紅葉や桜のような細かいものの集合写真はなぜ綺麗に見えないか? モニタの解像度が足りないからというのはあるだろうな、と思いつつ、大きい画面で高い解像度のディスプレイを持っていなかったので、完全に実感できて...
- ✖ 久しぶりに A3ノビにプリントをしてみたけど、それほど感動がなかった。というより「思ったよりしょぼいな」ぐらいに感じてしまう。A3ノビだと ...
- 「標準レンズ」について 「標準レンズ」の何が標準なのか、ここ数日考えてひとまず自分なりに結論を出したのでまとめてメモ 結論 一般的な鑑賞環境において、パースが自然、...
- 「おい」と言うとお茶がでてくるみたいな圧縮アルゴリズム 誤り訂正や、超解像技術みたいなのを前提とした圧縮方法に興味がある。なんとなく面白い感じがする。本来存在していたデータを意図的に削って送って、...
✖
ディスプレイのppiはどれぐらい必要か?
疑問:ディスプレイサイズが大きくなるほど鑑賞距離も長くなっていき、ppi もそれほど必要なくなるはずだが、実際のところどれぐらいの ppi が必要なのか?
前提
- 視力1.5の人
- ディスプレイの中央一点を見たときにいい感じにディスプレイが見えるように
- (ディスプレイの中央一点を見たときにシンボルの認識限界程度の画角をディスプレイが占有する場合)
「十分なppi」は隣同士のピクセルの見分けがつかない、すなわち人間の眼のほうの認識限界程度と考えています。なので視力が前提に入ります。
計算
https://github.com/cho45/libphoto/blob/master/lib/libphoto.js を読みこんだ上で以下のようなコードを書くと、上記前提で必要な ppi が求められる。
アスペクト比を16:9 に仮定して、ディスプレイの横幅だけを考慮してる。
var libphoto = require('../lib/libphoto');
function displaySize (diagonal, width, height) {
var r = Math.sqrt(Math.pow(diagonal, 2) / (Math.pow(width, 2) + Math.pow(height, 2)) );
return { width: width * r, height: height * r };
}
var inch = 15.4;
var size = displaySize(inch * 25.4, 16, 9);
console.log('%dmm x %dmm', ~~size.width, ~~size.height);
// シンボルの認識限界とされる画角 ( http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2005_22267/slides/04/11.html )
var angleOfView = 30 * Math.PI / 180;
// ディスプレイサイズの横幅が上記画角になるときの距離
var distance = libphoto.angleToFocalLength(size.width, angleOfView);
console.log(Math.round(distance), 'mm');
// 視力1.5 の人がぎりぎりピクセルを区別できる程度のディスプレイ解像度
var ppi = libphoto.dpiByDistanceAndVisualAcuity(distance, 1.5);
console.log(Math.round(ppi), 'ppi'); ディスプレイサイズ別必要 ppi
上記のような条件だと、以下のようになる。
- 10インチ = 317ppi (鑑賞距離=32cm)
- 13.3インチ = 238ppi (鑑賞距離=55cm)
- 15.4インチ = 206ppi (鑑賞距離=64cm)
- 24インチ = 132ppi (鑑賞距離=99cm)
- 27インチ = 117ppi (鑑賞距離=112cm)
- 32インチ = 99 ppi (鑑賞距離=1322cm)
これは眼に入る見掛け上の大きさがどれも変わらないという前提の元の ppi だけど、実際はディスプレイサイズが大きくなったら、それだけ視野を占有させようとすると思う (鑑賞距離がこれほど伸びない) ので、もっと ppi は必要になりそう。どの程度そういう感じになるかはよくわからない。ディスプレイを見るときの距離の統計とかがほしい。
デスクに座っている場合だいたい60cmぐらいだろうから、200ppi はいるだろうという気はする。
また、鑑賞距離はディスプレイサイズに関わらず一定以下にはならないので、小さいディスプレイだと鑑賞距離はもっと典型的なのを個別に設定しないとだめそう。
参考
- MacBook Retina 13.3in = 227ppi
- MacBook Retina 15.4in = 220ppi
- SHARP PN-K321 32in 4K2K = 138ppi
関連エントリー
- 4Kと2Kが同じにみえる、という人もいるらしい。 たとえば視力2.0の人が300ppiのディスプレーで十分に綺麗に(隣り合うピクセルを区別できない)見れる距離で使っていたとしたら、同じ鑑賞距...
- Dell UP2414Q 4K 23.8インチディスプレイ Dell ディスプレイ モニター UP2414Q 23.8インチ/4K/IPS非光沢/8ms/DPx2,HDMI/AdobeRGB 99%/...
- Google Photo のリリースで無料分のサイズ拡大・アスペクト比別最大サイズの求めかた 今までは2048px以下なら無料というルールだったので、写真をあげるときは全て Lightroom 側で長辺 2048px でリサイズしてい...
- 「標準レンズ」について 「標準レンズ」の何が標準なのか、ここ数日考えてひとまず自分なりに結論を出したのでまとめてメモ 結論 一般的な鑑賞環境において、パースが自然、...
- 既存書籍の電子書籍化 今家にある本をできれば電子書籍化したいのだけれど、するならするでちゃんとしたいと思ったとき、何が制約になるかないし電子化できないものは何かを...
gerry++
✖
✖
神社にどうせ行くならもっとちゃんと記録的にも撮ろう。




