✖
ここ1ヶ月ぐらいでG検定とDS検定という民間検定試験を受けてみてた。Di-Liteとかいう枠組み?のやつ。他の人にすすめられるような試験なのか? 得るものあるか? ぐらい。もともと検定試験とか好きではないが……
G検定
それ訊いてどうすんの…… という問題がでるのが気になる。
CNN → RNN (の問題) → Attention の流れをよくわかってなかったので(全く追ってなかった)のでそこ頭に入ったのはよかったかなあ。(試験内容とは無関係)
合格ライン非公開らしいのもモヤる。試験直後は特にフィードバックなし。とりあえず合格メールはきた。
■シラバス分野別得点率(小数点以下切り捨て)
1.人工知能とは. 人工知能をめぐる動向:100%
2.機械学習の概要:88%
3.ディープラーニングの概要:91%
4.ディープラーニングの要素技術:90%
5.ディープラーニングの応用例:97%
6.AIの社会実装に向けて:100%
7.AIに必要な数理・統計知識:100%
8.AIに関する法律と契約. AI倫理・AIガバナンス:91%
DS検定 リテラシーレベル
統計系が苦手なので、リテラシーレベルだろうが不安。高校数学ろくにやってないし……
- 行列同士のかけ算を手計算できるようにした
- 行列式・固有値・固有ベクトルをすくなくとも幾何的なイメージで理解
- 混同行列
- Accuracy Precision Recall ごっちゃのまま無視してたけど覚えました
混同行列ずっとモヤ~っとしてたけど、recall だけは言葉からイメージがつきやすく、そこからとっかかりを得た。
それはともかく一部の問題の質が悪いと思う。厳密には1つに選択肢が絞れないだろというのがある。二重否定の変な問題があって気持ち悪すぎてハァ?となった。3〜5問ぐらいは変な問題だった気がする。100問中80%ぐらいとる必要があるらしいが、5問のクソ問を捨てるとすると85%ぐらいを目指す必要があって割と厳しい試験ですね。ちゃんと問題チェックしてるんだろうか…… 監修入ってる受験本も買ってみたけどイマイチだったし (リンクを貼りません)
模擬試験だと一度も80%とれず(79%とか)だった。イライラしたな~ もちろんちゃんとわかってないとダメな出題という良い問題もあって、それで躓いたりしてたけど
試験直後に結果レポートをくれる。実際の合格発表とか詳細レポートは2ヶ月後らしくだいぶ遅い。
総合評価 総合スコア 89.0%
1. データサイエンス 正答率: 93.4%
2. データエンジニアリング 正答率: 82.1%
3. ビジネス 正答率: 88.4%
関連エントリー
- 神道への共感の正体 神社に行くのは好きだが別に神道に強い信仰があるわけではない (普通の日本人ぐらい)。なんとなく神道的な考えかたには共感があるなとずっと思って...
- ピアノの教材 完全初心者だとやることが多い 楽典 (楽譜のよみかたとか) 運指 ソルフェージュ っていっても同時になんでもできるわけじゃないので、とりあえ...
- NEEWER LED-NL660 というのを買ってみた Neewer 調光可能な二色660 LEDビデオライト 耐久性のあるメタルフレーム、 Uブラケットと遮光板付き 3200-5600K、CRI...
- 粗悪品のUSBケーブルが多いので買ったら必ずベンチをとるべき 5Gbps / 10Gbps 対応の通信用ケーブルは購入したら必ずベンチをとるべき。 というのも粗悪品であっても再送制御などで実行速度が下が...
- ✖ 全然日記書いてないことに気付いた。毎日なんかしらやってはいるけど、どうも書くモチベがかなり失われている。 面白いと思っていた人たちはいろんな...
✖
この日記、エントリごとに公開を30日遅延するという良い機能をつけていたことを忘れてた。公開された時点で旬じゃなくするって本当にいい機能ではないか。
神道への共感の正体
神社に行くのは好きだが別に神道に強い信仰があるわけではない (普通の日本人ぐらい)。なんとなく神道的な考えかたには共感があるなとずっと思っていた。本質的にこれは人間も自然の構成要素として特殊化していないところにあるのだろうなと気付いた。
神道の「神」については、自然とか災害とか、人間の理解が及ばないものを擬人化して捉えるためのツールみたいなものだと理解している。自然をとらえる1つのツールなので、自然に含まれる人間と神のあいだに絶対的な断絶はない。人が死ぬと祖霊になって、やがて「ご先祖様」に融合していって、最終的には土地の神みたいなものに合流していくという。自然から来て、自然に還る。人間もその循環のなかにいる。
AIの議論とかでも「AIには魂がない」「人間の意識は特別」みたいな話が当然のように出てくる。人間だって自然が生んだ情報処理機械の一形態でしかないわけで、十分に複雑なAIと質的に違うと言い切れる根拠ってなんなんだろうと思う。そこまで人間は特殊ではないだろう。
AIは人工知能の略ということになっているが、「人工」と「自然」を分けること自体が怪しい。蜂が巣を作るのは自然で、人間が都市を作るのは人工。この区別の根拠って「人間が作ったから」というだけで、人間を自然から切り離して見てる前提がある。人間も自然の一部なら、そこから生まれたものも自然の一部だろう。
基本的にAIに対する議論でイライラさせられるのは一種の前提が共有できていない (信仰が違う) からなのだろうなと気付いた。
関連エントリー
- ✖ 何も書いてないが書けることがぜんぜんない。いろいろ思うことはあるけどアウトプットにいたらずに消えていく。ということを書いておく 生成AIがい...
- 優生学はどう否定されるか、多様性はなぜ必要か 行動遺伝学に関する本を読んでから自分の中でちょっとモヤモヤした点を整理した。 優生学ってのは現代だとタブーとして扱われている。しかしこれは部...
- 本を書く(LLMを使って) 最近、技術書をまとめていくつか出してみた。すべてLLM(Claude/Gemini/ChatGPT全部)を活用してながら書いてみてる。 LL...
- Stable Diffusion (AI画家) に描いてもらった絵の顔を修正する (半手動) AI画家はもちろん顔を描くことはできるのだが、大きなシーンに含まれる顔を描くのは手を抜いた感じになってしまう。これは顔のピクセル数が少なすぎ...
- 人類は特別だという素朴で傲慢な感情なんだろうな 少し前まで反AIなんて笑い話の一つだったのに、すっかりそういう派閥が「変な人」ではないカテゴリになりつつある。AIの進化と表裏一体にすすんで...
