スペック

  • Wi-Fi は 802.11ac(2.4 GHz / 5 Ghz)1x2 MISO Wi-Fi
  • イーサネット (ACアダプタにある) は 100Mbps

MISO は Multi Input Single Output。ダウンロードだけ2本のストリームという意味っぽい?

802.11ac 最低だと1ストリームあたり86.7Mbpsなので、2本だと 173.4Mbps。実際 Chromecast Ultra がどこまで対応しているのか謎。

スペック的には実は Wi-Fi のほうが高いが、Wi-Fi は AP と接続している端末が増えるほど遅くなるのでなんともいえない。専用の AP を立てられて、電波が空いてるなら Wi-Fi のほうが早い可能性がある。

ちなみにうちでは有線LAN接続してる。

  • 既存のインターフェイスを妨げない
    • 今まで使えるものはそのままにする。アクチュエーターが既存の操作の邪魔をしないこと
    • 「生活」に持ちこむ学習コストを最小限にする。少しずつ便利にする
  • 必要ないならインターフェイスを変えない
    • 今までと似た体験にする。アフォーダンス (形の意味) を変えない
    • 必要がないならインターフェイスを追加しない (ゼロクリックを動くことを目指す)
  • それ手でやればよくない?
    • 意味がないことを自動化しても意味がない。家族にも便利であること

インターフェイスの罠としては「定期的に音声で通知する」みたいなのは意外と使えない。というのも、人間だんだん慣れてきて、同じ音が定期的に鳴っていても聞こえなくなるため。視覚に訴えるほうがいいのかも?

  1. トップ
  2. tech
  3. おうちハックで必要なこと

自分が加害者にならないという自信がある発言をよくあって、それが不思議。その発言自体が加害的なのに、法律的には罪にはないから、マウントが成立する。他人に倫理観を問う人は倫理観がないパターンと感じる。

社会が自分を配慮してくれないのに、自分が社会に配慮する必要はあるのか? 誰だって後ろ盾というか、味方がゼロだったらヤケになるのではないのか?

自殺者を迷惑と叩くような人も同じようなパターンなんだろうと思う。自分がそうならないという不思議な自信があるんだろう。

被害者にならないためにはということよりも、加害者にならないためにはということに興味がある。人間の行動は自動的であるので、そういう状況に追いこまれたら、そういうことになる。直接的に加害されて反抗したら正当防衛になるけど、間接的なら罪になる。広く薄く加害する人に対して、合法的にできることはなにもない。

被害にあわないためには目立たないこと、というのも同意できない。自分への被害は防げるかもしれないけど、他人への被害は減らない。加害を減らすことに繋がらない。社会的なリスクが減らない。社会に対する行動なので、社会で対応しないといけない。個人の問題じゃない。

評判が良いので買ってみた。コストパフォーマンスとセットアップが楽なのがウケているもよう。

とりあえず以下の点は微妙

  • 解像度足りてない
    • 10年ぐらい前の映像を見ている気分。1ピクセルが普通に視認できてしまう。
  • 中央以外ではレンズ収差を顕著に感じる
    • 倍率色収差が一番気になる。周辺部で色がずれる現象
    • 白で文字が表示されることが多いけど、かなり気になる
    • 綺麗に見えるスイートスポットが案外狭いので、結構頭を動かさないとだめ
    • コントラストがそれほど高くない映像コンテンツなら比較的気にならない
  • 頭を動かしたとき画面端のオブジェクトが変形して動いているように感じる
    • 人間は動いてるものに敏感なので気になることがある
  • 視野が狭い
    • 思ったよりは広かったけど、やっぱ狭いなと思う

VRデバイスとしてはトラッキングに違和感を感じることもないし、かぶるだけなのは便利。やっぱ画質が悪いので、それほど感動的なデバイスとは思えなかった……

リアリティというか、現実の再現度でいうと残念ながら4Kや8Kのほうがいいなと思った。視野とかは我慢できるけど、今後は十分なピクセル密度になるまで待ちだなという感じ。

VRの種類

映像だと、ステレオ画像の3D VRコンテンツは少ない。360° 2D の VR コンテンツが多い。この2つの違いはかなり大きい。けど、事前に明確にそうと書いてないことが多いような気がする。

3D VR コンテンツは 2D と比べると没入感が比べものにならない。この点が意外だったのでおもしろい。