フィスオンって読んでた……ふぃすおん……ふぃすおん……python がもうちょっと苦手になりました。ふぃすおん って何か響きが好きだったのに。そもそも食わず嫌いなわけですけど。あーほら cygwin のインタプリタが何か変なので……

torrent 系のページ 見ていて スト2に出てくるのはバイソン って書いてあったから、もしかしてパイソンなのか！？　俺は壮大な（大げさ）勘違いをしていたのか！？　とか思いつつ IRC で聞いて見たらそうだよって言われました。orz

1. トップ
2. prog
3. python を読み間違えてた

結局一番無難と思われる方法を使うことしてみる。

function Foo() {
}
Foo.prototype = new Array();
copy(Foo.prototype, {
unk : function () {}
});

copy() はオブジェクトのプロパティをコピーする関数。何か結局そこらのサンプルと同じなわけで、何を無駄なことをやっていたんだと……

1. トップ
2. prog
3. Javascript.prototype

できるだけ追加しないほうがいいねっていう話。なぜなら、単純に連想配列としてオブジェクトを作っても prototype に追加したプロパティが列挙されちゃうわけで面倒くさいから。例えば Object.prototype.foo = function () {retrun this}; + var hash = {} のとき for (prop in hash) とかやると foo が出てきたりするわけですよ。うん。やめよう。

1. トップ
2. prog
3. Object.prototype にプロパティを追加する副作用

昨日書いたのは間違いだったっぽい……

function Foo(len) {
this.length = len;
}
Foo.prototype = {
unk : function () {
alert("unk");
}
}
alert(Foo.prototype.constructor); //=> function Object() {}
Object.prototype.bar = function () {alert("bar")}
Array.prototype.baz = function () {alert("baz")}
Foo.prototype.constructor = Array;
alert(Foo.prototype.constructor); //=> function Array() {}
var ifoo = new Foo(3);
ifoo.unk(); //=> unk
ifoo.bar(); //=> bar
ifoo.baz(); //=> ifoo.baz is not a function

prototype のプロトタイプを辿っていくのがプロトタイプチェーンじゃないのか……それとも prorotype のプロトタイプというのを勘違いしているんだろうか……

1. トップ
2. prog
3. ECMAScript Object.prototype

Object.prototype.foo = function () {alert(this);}
document.foo(); //=> [object HTMLDocument]
alert(document.documentElement.childNodes); //=> [object NodeList]
document.documentElement.childNodes.foo(); //=> Error: (snip).childNodes.foo is not a function.

なんでだろう？　うーん全部のオブジェクトは Object オブジェクトの仲間（？）なんだよねぇ。　いや、なんで Object.prototype に設定すると他のオブジェクトから呼べるかよくわからないんだけど……プロトタイプ辿ったら Object.prototype にいきつくのかなぁと思いきや document.prototype は undefined だし……

1. トップ
2. prog
3. Object.prototype