できるだけ追加しないほうがいいねっていう話。なぜなら、単純に連想配列としてオブジェクトを作っても prototype に追加したプロパティが列挙されちゃうわけで面倒くさいから。例えば Object.prototype.foo = function () {retrun this}; + var hash = {} のとき for (prop in hash) とかやると foo が出てきたりするわけですよ。うん。やめよう。

1. トップ
2. prog
3. Object.prototype にプロパティを追加する副作用

昨日書いたのは間違いだったっぽい……

function Foo(len) {
this.length = len;
}
Foo.prototype = {
unk : function () {
alert("unk");
}
}
alert(Foo.prototype.constructor); //=> function Object() {}
Object.prototype.bar = function () {alert("bar")}
Array.prototype.baz = function () {alert("baz")}
Foo.prototype.constructor = Array;
alert(Foo.prototype.constructor); //=> function Array() {}
var ifoo = new Foo(3);
ifoo.unk(); //=> unk
ifoo.bar(); //=> bar
ifoo.baz(); //=> ifoo.baz is not a function

prototype のプロトタイプを辿っていくのがプロトタイプチェーンじゃないのか……それとも prorotype のプロトタイプというのを勘違いしているんだろうか……

1. トップ
2. prog
3. ECMAScript Object.prototype

Object.prototype.foo = function () {alert(this);}
document.foo(); //=> [object HTMLDocument]
alert(document.documentElement.childNodes); //=> [object NodeList]
document.documentElement.childNodes.foo(); //=> Error: (snip).childNodes.foo is not a function.

なんでだろう？　うーん全部のオブジェクトは Object オブジェクトの仲間（？）なんだよねぇ。　いや、なんで Object.prototype に設定すると他のオブジェクトから呼べるかよくわからないんだけど……プロトタイプ辿ったら Object.prototype にいきつくのかなぁと思いきや document.prototype は undefined だし……

1. トップ
2. prog
3. Object.prototype

イテレータってのは Ruby の [1, 2, 3].each {|item| puts item } ですけど、ふと思いついたので ECMAScript (Javascript) でイテレータっぽいもの作ってみる。関数もオブジェクトも同じ（() つければ実行できる）らしいので（prototype 型 OOP とかむしろ OOP とかわかんねぇんですが）関数を引数に渡せばいいわけで（ｒｙ

function Array_each(func) {
for (var i = 0, len = this.length; i < len; i++) {
func(this[i]);
}
}
Array.prototype.each = Array_each;
[1, 2, 3, 4].each(function (i) {
alert(i);
});

はいはい。誰でもわかりますね。「なんだデキンジャン！」とか喜んだ俺はバカですね。くそ。まぁ美しくはないですけども……

1. トップ
2. prog
3. ECMAScript でイテレータ

Gecko の getElementsByTagName がおかしいなぁ。document.getElementsByTagName("*") の結果が少ない。具体的には body とその中身が入ってない。html, html/head, html/head/* だけ。おかしい。

1. トップ
2. prog
3. getElementsByTagName on Gecko