今使っているルータ (PLANEX bLoadRanner BRL-04F) が TCP コネクション129以上を処理できないらしく (あまりにもカスすぎない？) 、コネクション張りまくるソフト (たとえば bitTorrent) が使えない。ってことでマトモなルータがほしいんだけど、この辺の仕様を書いてるのをみたことがない。どこみて選べと。
PLANEX と IO-DATA は嫌なので消去法的に残るのが BUFFALO とか COREGA なんだよなぁ。メーカーで選んでいいものか。どっちにしろ PLANEX は二度と使いませんけど。
HP-X122 (だっけ？) とか家電店いった時はさがしてたりするんだけど、いまだに一個も見つからない。謎だ。ヨドバシ・ビックカメラ・東急デパート内のベスト電器・その他 CD 屋とか探してみたけどなかった。謎すぎる。
ITmediaニュース：研究対象としての「mixi」 を読んでて、どうしても笑ってしまってしかたない。失礼なのは承知なんだけど、どうしてもネタで書いてるように見える。別に研究がバカバカしいとか、そういう意味じゃなくて、スキップの理由を検証した
とか、なんかこう、可笑しいなぁ。うーん。別にホントにアレなことを言いたいわけじゃなくて、なんというか、人間ごっこの一環というか、なんというか……イヤ、なんだろう、頭のイイ人はやることが違うなぁ、みたいな。ちょっと違う。ダメだな。うまくかけない。興味深いなぁとか思っちゃったりもするんだけど、それの数十倍可笑しい。
ともかく、最近いろんなことが人間ごっこに感じる。バイトで誰かが怒られているのも、ニュースキャスターが真面目な顔でニュース読んでるのも、人によって声を変えたり、言葉遣いを変えたりするのも、こんなセクションを書いてるのも、なんか可笑しい。もっといい方法があるはずなのに、わざと悪い方法を選んで、人間っぽい感じをだしてる、みたいな。
人間ごっこは楽しいですか。俺はそろそろ抜け出したいのですが。
IRC ネタ。RFC2396 ではフラグメントを含まないのが URI らしい (フラグメント含むのは URI 参照。なんで区別があるのかは知らん) のだけど、みんな (誰) が知っているとおり、HTML の a 要素 href 属性にはデータ型が URI にも関わらずフラグメント書いたりしちゃってるわけで、しかも XMLSchema の anyURI 型も例にフラグメント含めたやつを書いていたりしちゃってるわけで、てんで意味不明だよボケと突っ込みたいところだけど、その RFC2396 を RFC3986 が上書きした (今年の一月) らしく、ちゃんとフラグメントつけても URI って言えるみたいです。よかったよかった。
該当部分を抜粋する。
URI-reference = [ absoluteURI | relativeURI ] [ "#" fragment ]
URI = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]
ふぁっきん URI 参照。ちなみに RFC2396 には URI = foobar っていう項目はないみたいで、文章中に書いてあるみたいです。読むのめんどいから知らないけど。
XMLSchema の anyURI 型には以下のように書いてあるから (ややこしいけど) 問題にならないか。
anyURI represents a Uniform Resource Identifier Reference (URI). An anyURI value can be absolute or relative, and may have an optional fragment identifier (i.e., it may be a URI Reference).
課題やってないんだよね。どうしよう。あははは